이제 여러 종류의 영어 해설본으로 시디 영상을 거의 다 훓고 있는 데 말이죠.
다들 스텝의 엣지 사용을 말하며 꼭 언급하는 것이 탱고의 필이란 말이에요.
로빈 커즌즈는 어느 하위 팀이 너무 엣지사용에만 급급해서 음악과 안맞고 탱고필이 안나서 (좋은 성적을 기대 못할 거란 뉘앙스)
...어쩌구 하더니 역시 성적이 안 나오니
(거봐) 그러니 성적이 안나오지 하는 의미의 말을 하기도 했고 말이죠.
어느 해설자도 엣지 사용이니 속도니 아이스커버리지니 플로우니 등등을 설명한 뒤 꼭 뒤에 붙이는 것이
그만큼 중요한 것은 댄스의 필이라고 열심히 설명...강조하시는 걸 잊지 않으시더군요.

영어권에서도 영국의 두 해설팀들은
구체적으로 저 부분에서 어글리했다거나 두 사람의 호흡이 어긋낫다거나 간격이 벌어졌다거나
몸의 선이 아름답지 않고 음악을 못 타기 때문에 별로 인상적이 아니라거나
그런 표현과 관계된 비평을 꾸준히 하고 계시죠.
만약 그것들이 애초에 평가대상이 아니었다면 거론하지 않으셨을 거에요.

근데 ..왜?



하여간 b-euro니키 아저씨는 웜업때 잊지 않고 데화의 서로 엇나가는 움직임을 지적해주시고
(근데 이 아찌도 재작년인가부터 말씀이 살짝 애매해지셨지요.
 뉴 패러다임 어쩌구 하면서 변화의 흐름에 맞춰야지 하는 뉘앙스)
nbc버전의 해설에선 미리 얘들이 3가지 중에 시디를 제일 못한다고 말해놓으시는 군요.

뭐 이러니 저러니 해도
다들 각 시퀀스마다의 스텝에서의 정확한 엣지 사용과 전체 속도를 중시한다는 거 압니다.
예전에도 제 의견으로 말씀드렸던 것처럼
구체점제나 신채점제나 스케이팅 기술이 80%(어쩌면 90%)쯤 채점대상일걸요.
시디는 사실 90% 에서 95%일거에요
나머지중 볼룸댄스적인 기술이 포함되는 듯하고요.

일반 관객에겐 가장 먼저 보이고 평가 대상이 되어 버리는
표현력은 프리댄스에서조차 5%미만일 거란 생각이 드는데요.

의외로 해설자들의 시디를 보는 관전평에서는 댄스로서의 표현도 신경을 쓰더라고요.
솔직히 시디에서는 표현은 전혀 안 보는 듯한데 말이죠.
그래도 앞뒤로 붙은 퍼포먼스에 대해
저 부분에서 댄스의 부분을 보여줘야 한다고 로빈 커즌즈가 해설하기도 하고
언젠가 케이비에스의 여자 해설자가 저 앞뒤부분이 PCS에 반영된다고 했으니 완전히 기술만 보지는 않는 것같아요

하여간
이번 시디에서 궁시렁 댄 것은 표현력의 문제가 아니고
일반적으로 엣지스킬이니 스케이팅 기술이니 그런 거 다음으로 중시되는
그리고 일반적으론 종합적으로 평가되는 것으로 보이는
볼룸댄스적인 기술의 적용이 팀마다 제각각인게 너무 짜증나서지요.
일관성이 있어 뵈질 않아서 말이에요.

뭐
관객은 그야말로 객인걸
심사기준이 이렇다..네가 뭘 아냐 하면 진짜 깨갱할 수밖에 없지만

말 안해도 알거같은 참 정치적인 계산이랄까 그런게 은근슬쩍 느껴지는 게
오랫만에 돌아온, 그래서 당해도 뭐라할 수없을 대상을 통해 이루어진 것같아서 기분이 나쁘단 말이죠.